23 жовтня відбулось чергове засідання Центральної виборчої комісії, яке провів Голова Комісії Михайло Охендовський.

Комісія затвердила Розподіл додаткових коштів субвенції з Державного бюджету України місцевим бюджетам на підготовку і проведення виборів депутатів Полтавської міської ради 25 жовтня 2015 року на суму 232 тисячі 300 гривень та депутатів Хмельницької обласної ради на суму 66 тисяч 700 гривень.

ЦВК залишила без розгляду по суті скаргу Миргородської міської організації "Всеукраїнського об’єднання "Батьківщина", у якій суб’єкт звернення просив встановити факт одноразового грубого порушення Миргородською міською виборчою комісією вимог Конституції України та законів України, визнати незаконними її дії щодо реєстрації та розгляду анонімного звернення на засіданні комісії, а осіб, винних в даному правопорушенні, притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства. Скаргу подано до неналежного суб’єкта її розгляду та з порушенням встановлених законом строків оскарження.

Крім того, до Комісії повторно надійшла скарга Територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" у Костопільському районі Рівненської області. У скарзі суб'єкт звернення просив скасувати рішення Костопільської міської виборчої комісії від 1 жовтня 2015 року № 19, якою було відмовлено в реєстрації кандидатів у депутати Костопільської міської ради, включених до виборчого списку, зокрема, зазначеної місцевої організації партії та зобов’язати вказану виборчу комісію зареєструвати кандидатів у депутати до Костопільської міської ради, висунутих Територіальною організацією Політичної партії "Опозиційний блок" у Костопільському районі Рівненської області.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила, зокрема, що на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року кандидатів у депутати Костопільської міської ради від Територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" у Костопільському районі Рівненської області не зареєстровано. Отже, скаргу подано неналежним суб’єктом звернення зі скаргою.

Крім того, повторно скарга надійшла до Центральної виборчої комісії з порушенням встановленого законом строку оскарження.

Також було зазначено, що рішення чи дії ТВК, яка встановлює результати відповідних місцевих виборів, можуть бути оскаржені виключно до суду. Таким чином, Центральна виборча комісія не є належним суб’єктом розгляду скарги на рішення територіальної виборчої комісії.

Таким чином, зазначену скаргу залишено без розгляду по суті.

До Комісії надійшла скарга кандидата на посаду Цюрупинського міського голови, висунутого Цюрупинською районною в Херсонській області організацією ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА" СОЛІДАРНІСТЬ", Кравченко-Скалозуб О.В., суб’єктом оскарження в якій було визначено Цюрупинську міську виборчу комісію. У скарзі суб’єкт звернення просила визнати протиправною бездіяльність цієї комісії щодо скасування реєстрації кандидатів на посаду Цюрупинського міського голови Плотнікова В.Ф. та Воронова Д.М. та такою, що порушує виборчі права та законні інтереси інших суб’єктів виборчого процесу – кандидатів на посаду Цюрупинського міського голови, зокрема її ж самої, скасувати постанову зазначеної виборчої комісії від 17 жовтня 2015 року № 21 "Про розгляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду по Справі № 821/3265/15-а "Про скасування реєстрації кандидатів на посаду Цюрупинського міського голови Плотнікова В.Ф. та Воронова Д.М.". У зв’язку із чим – поновити порушені права та законні інтереси суб’єктів виборчого процесу шляхом скасування реєстрації кандидатів на посаду Цюрупинського міського голови Плотнікова В.Ф. і Воронова Д.М. та прийняття рішення про внесення змін до виборчого бюлетеня (з використанням штампа "Вибув").

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також інші наявні в ЦВК документи, Комісія встановила, що скаргу, в частині оскарження бездіяльності Цюрупинської міської виборчої комісії, подано до Центральної виборчої комісії з порушенням строків оскарження, встановлених виборчим законом. Крім того, було зазначено, що рішення ТВК, яка встановлює результати відповідних місцевих виборів, оскаржуються виключно до суду. А відтак, Комісія є неналежним суб’єктом розгляду скарги на рішення Цюрупинської міської виборчої комісії. Таким чином, скаргу Кравченко-Скалозуб О.В. залишено без розгляду по суті.

Також Комісія залишила без розгляду по суті скарги кандидата на посаду Могилів-Подільського міського голови Побережного М.А. та кандидата в депутати Могилів-Подільської міської ради Горецького М.Ю., в яких суб’єктом оскарження визначено Центральну виборчу комісію. Рішення прийнято у зв'язку з тим, що рішення, дії чи бездіяльність ЦВК, члена Комісії можуть бути оскаржені виключно до суду, а відтак Центральна виборча комісія не є належним суб’єктом розгляду зазначених скарг.

Комісія внесла зміни технічного характеру до своєї постанови від 6 вересня 2015 року № 230.

На завершення засідання внесено зміни до складу деяких територіальних виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів, сформованого постановою ЦВК від 6 вересня 2015 року № 230 "Про формування складу обласних, районних (крім районів в Автономній Республіці Крим), міських (міст обласного значення та міста Києва), районних у місті Києві виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів".

Відділ взаємодії із засобами масової інформації
Секретаріату Центральної виборчої комісії

23.10.2015 р.