6 березня відбулось чергове засідання Центральної виборчої комісії під головуванням Я.В. Давидовича.

На підставі поданої заяви кандидата в народні депутати України О.М. Проценка, включеного до виборчого списку Виборчого блоку „Влада народу” під № 202, про відмову балотуватися кандидатом у народні депутати України на виборах 26 березня 2006 року Центральна виборча комісія скасувала його реєстрацію та виключила з виборчого списку цієї політичної сили.

Розглянувши заяви та рішення політичних сил про відкликання уповноважених осіб у територіальних виборчих округах з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року, зареєстрованих відповідними постановами ЦВК, Комісія скасувала реєстрацію:

1 особи Блоку Наталії Вітренко;
5 осіб „Блоку Юлії Тимошенко”.

Відповідно до поданої заяви „Блоку Юлії Тимошенко” щодо реєстрації уповноважених осіб від цієї політичної сили Центральна виборча комісія зареєструвала 5 уповноважених осіб блоку в територіальних виборчих округах з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року.

Крім того, розглянувши заяву виборчого блоку політичних партій „Блок Бориса Олійника та Михайла Сироти” про реєстрацію уповноваженої особи цієї політичної сили в багатомандатному загальнодержавному окрузі з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року та додані до неї документи, Комісія зареєструвала В.Д. Мостового уповноваженою особою в багатомандатному загальнодержавному окрузі.

Після розгляду особистих заяв про звільнення від виконання обов’язків голів, заступників голів, секретарів та про дострокове складення повноважень членів окружних виборчих комісій, а також подань політичних партій, виборчих блоків політичних партій – суб’єктів виборчого процесу щодо відкликання членів ОВК та подання інших кандидатур для включення до складу ОВК замість вибулих, відповідно до Закону України „Про вибори народних депутатів України” Комісія достроково припинила повноваження 11 членів ОВК, серед яких один голова та три секретарі комісій. Цією ж постановою звільнено від виконання обов’язків без припинення членства в комісії одного голову ОВК, а також призначено двох заступників голови та одного секретаря окружних виборчих комісій із складу ОВК в територіальних виборчих округах. Крім того, включено до складу ОВК 5 осіб.

Відповідно до Закону України “Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”, Комісія внесла зміни до додатків 7, 8 до постанови від 21 лютого 2006 року № 686 "Про форми бланків протоколів дільничної та територіальної виборчих комісій з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 26 березня 2006 року та акта про видачу копій протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, поданих на відповідних місцевих виборах у відповідному виборчому окрузі”. Зокрема, у пункті 7 слова "Прізвище, ім’я, по батькові кандидата (у порядку розміщення у виборчому бюлетені)", "Кількість голосів виборців, поданих за кожного кандидата" замінити відповідно словами "Назва місцевої організації партії (блоку) (в порядку розміщення у виборчому бюлетені)", "Кількість голосів виборців, поданих за кандидатів у депутати, включених до виборчого списку кожної місцевої організації партії (блоку)".

До Центральної виборчої комісії 1 березня 2006 року надійшла скарга виборчого блоку політичних партій "Опозиційний блок НЕ ТАК!" на дії Спілки громадських організацій "Громадський актив Києва", яка виготовила та розповсюдила матеріали, що, на думку скаржника, мають агітаційний характер та порушують вимоги Закону України "Про вибори народних депутатів України" з питань проведення передвиборної агітації.

Йдеться про розповсюдження друкованого видання "Неудобные мысли-6", в якому опубліковано статтю Павла Суботіна "Есть работа для пулеметчика". "Опозиційний блок НЕ ТАК!" вважає недостовірною викладену в цій публікації інформацію стосовно того, що кандидати в народні депутати України, включені до виборчого списку блоку, "четырнадцать лет разоряли страну", стверджуючи, що згадані "звинувачення робляться без посилання на будь-які докази або факти".

Розглянувши зазначену скаргу, додані до неї документи та пояснення суб’єкта оскарження, Центральна виборча комісія вважає, що поширення Спілкою громадських організацій "Громадський актив Києва" видання "Неудобные мысли-6" зі статтею Павла Суботіна "Есть работа для пулеметчика", що стосується суб’єктів виборчого процесу, у тому числі "Опозиційного блоку НЕ ТАК!", є передвиборною агітацією у формі розповсюдження листівок.

Разом з тим, частиною дев’ятою статті 71 Закону заборонено розповсюдження завідомо недостовірних або наклепницьких відомостей про партію (блок) – суб’єкта виборчого процесу або про кандидата в народні депутати України. Тож у разі надходження до Центральної виборчої комісії повідомлення про подібні порушення Комісія звертається до відповідних правоохоронних органів щодо перевірки такого повідомлення.

Відтак Центральна виборча комісія постановила відмовити в задоволенні скарги виборчого блоку політичних партій "Опозиційний блок НЕ ТАК!" та надіслати до Міністерства внутрішніх справ України повідомлення щодо перевірки проведення передвиборної агітації з порушенням обмежень, установлених Законом України "Про вибори народних депутатів України".

Центральна виборча комісія залишила без розгляду низку скарг на дії територіальних виборчих комісій з місцевих виборів. Це, зокрема, скарга Бюро Лозівської районної організації політичної партії Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина" на рішення Лозівської районної територіальної виборчої комісії з виборів депутатів Лозівської районної ради Харківської області; скарга члена Свердловської міської територіальної виборчої комісії Е.В. Вершиніна на невиконання Свердловським міським головою своїх обов’язків щодо передачі списків виборців до Свердловської міської виборчої комісії; скарга Соціалістичної партії України на рішення Дніпровської районної територіальної виборчої комісії м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про відмову в реєстрації кандидатів у депутати до Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська від Дніпродзержинської міської організації Соціалістичної партії України.

Підставою для таких рішень ЦВК стала та обставина, що відповідно до Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" Центральна виборча комісія не наділена повноваженнями щодо розгляду скарг стосовно підготовки та проведення місцевих виборів.

Крім того, частиною п’ятою статті 30 Закону встановлено, що рішення, дію чи бездіяльність територіальної виборчої комісії, члена територіальної виборчої комісії може бути оскаржено до суду.

Прес-служба
Центральної виборчої комісії

06.03.2006 р.