2 квітня Центральна виборча комісія продовжила роботу в режимі засідання, яке розпочалося 28 березня. Тривало прийняття та оголошення протоколів окружних виборчих комісій про підсумки голосування в межах територіальних виборчих округів та у межах закордонного виборчого округу з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року. Крім того, було приділено увагу також заявам і скаргам.

Центральна виборча комісія залишила без розгляду скарги щодо порушень виборчого законодавства при проведенні місцевих виборів.

Це, зокрема: скарги виборців Житомирської області на дії обласної територіальної виборчої комісії з виборів депутатів Житомирської обласної ради, яка своїм рішенням від 24 березня 2006 року скасувала реєстрацію кандидата у депутати Житомирської обласної ради від Блоку "Наша Україна" А.Б. Войтенка і не повідомила про це дільничні виборчі комісії; скаргу кандидатів на посаду Новенського селищного голови С.П. Денисенка, В.В. Лелеки, В.І. Паніної, В.Г.Полякова, Р.Я. Ребця, Н.О. Саєнко на дії дільничної виборчої комісії при підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 107 одномандатного виборчого округу м. Кіровограда з виборів Кіровоградського міського голови та одномандатного виборчого округу с. Нового з виборів депутатів Новенської селищної ради та Новенського селищного голови.

Таке рішення Центральної виборчої комісії обумовлене тим, що відповідно до Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" Комісія не наділена повноваженнями щодо розгляду скарг стосовно підготовки та проведення місцевих виборів. Крім того, частиною п’ятою статті 30 цього Закону встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність територіальної виборчої комісії, члена територіальної виборчої комісії можуть бути оскаржені до суду.

Центральна виборча комісія розглянула скаргу "Народного блоку Литвина" в особі уповноваженої особи цього блоку А.В. Шила на дії окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 178.

На думку скаржника, відомості до протоколу про підсумки голосування в межах цього округу внесено окружною виборчою комісією з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки на підставі протоколів дільничних виборчих комісій на дільницях № 88, 106, 119, 120, 144 та 142/889 неможливо встановити кількості виборців, які взяли участь у голосуванні на виборчій дільниці, без повторного підрахунку голосів.

Центральна виборча комісія зазначила, що відповідно до частини дев’ятої статті 92 Закону України "Про вибори народних депутатів України" рішення про проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці може бути прийнято окружною виборчою комісією у разі наявності скарг, підтверджених відповідно оформленими актами про виявлення порушення цього Закону, що підписується скаржником та не менш як двома виборцями, які засвідчують факт цього порушення. Однак суб’єктом звернення зі скаргою подано копії актів, які містять підпис лише уповноваженої особи "Народного блоку Литвина" А.В. Шила.

Враховуючи викладене, Центральна виборча комісія відмовила у задоволенні скарги "Народного блоку Литвина".

Центральна виборча комісія залишила без розгляду по суті скаргу В.Б. Руденка на дії політичної партії "Європейська столиця", оскільки вона була повторно подана неналежним суб’єктом звернення зі скаргою та з порушенням строків оскарження.

Прес-служба
Центральної виборчої комісії

02.04.2006 р.