7 квітня, після перерви, Центральна виборча комісія продовжила засідання, розпочате березня. Практично весь день тривав процес прийняття та оголошення протоколів з позначкою „Уточнений” кількох десятків окружних виборчих комісій про підсумки голосування в межах територіальних виборчих округів з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року.

Вечірня частина засідання була присвячена розгляду різноманітних скарг і заяв. Так, Центральна виборча комісія розглянула скарги на дії окружних виборчих комісій окремих територіальних виборчих округів щодо встановлення підсумків голосування виборців. Зокрема, скарги:

партії "ВІЧЕ" в особі уповноваженої особи партії в багатомандатному загальнодержавному виборчому окрузі К.О. Чистякова – на дії окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів №№ 41, 42, 43, 46 та 72;
кандидата в народні депутати України Ю.Д. Чабана, включеного до виборчого списку Блоку НДП, – на дії окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів №№ 101, 132, 134, 135, 138, 139;
кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку "Народного блоку Литвина": А.В. Корнійчука та С.І. Нестругіна – на дії окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів №№ 4, 5, 7 та 8; А.М. Гіршфельда – на дії окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 174; Г.А. Кислянських та С.І. Нестругіна – на дії окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів №№ 39, 40, 44, 46, 115, 211.

У скаргах зазначалося, що протоколи про підсумки голосування було складено з порушенням виборчого законодавства; містилися прохання визнати дії окружних виборчих комісій такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори, порушують виборчі права громадян і законні інтереси суб’єктів виборчого процесу, та зобов’язати їх внести зміни до встановлених підсумків голосування в цих округах.

Розглянувши скарги та додані до них матеріали, Центральна виборча комісія встановила, що скаржниками не надано доказів чи обґрунтувань того, що в протоколах окружних виборчих комісій про підсумки голосування в межах відповідних виборчих округів містяться виправлення, помилки та неточності. Крім того, не надано належних доказів того, що оскаржувані дії суб’єкта оскарження порушують виборчі права громадян та законні інтереси суб’єкта виборчого процесу.

Враховуючи викладене, Центральна виборча комісія постановила у задоволенні скарг К.О. Чистякова, Ю.Д. Чабана, А.В. Корнійчука, С.І. Нестругіна, А.М. Гіршфельда, Г.А. Кислянських відмовити.

До Центральної виборчої комісії надійшли скарги кандидатів у народні депутати України: С.І. Нестругіна, включеного до виборчого списку "Народного блоку Литвина", – на дії окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 2, та О.С. Покровського, включеного до виборчого списку Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" – на дії окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 113 щодо встановлення підсумків голосування виборців у цих округах.

Враховуючи те, що зазначені скарги подані з порушенням строків оскарження, Центральна виборча комісія залишила їх без розгляду по суті.

Голова дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 53 територіального виборчого округу № 113 Р.М. Гарлинський звернувся зі скаргою на дії окружної виборчої комісії цього округу. Суб’єкт звернення зі скаргою просить Центральну виборчу комісію визнати голосування на цій дільниці недійсним. Крім того, він стверджує, що у день виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року на цього чинився "психологічний тиск", а також йому "погрожували фізичною розправою".

Оскільки скаргу до Комісії подано неналежним суб’єктом звернення зі скаргою та з порушенням строків оскарження, Центральна виборча комісія залишила її без розгляду по суті. Однак, враховуючи те, що зазначені діяння містять ознаки правопорушень, Комісія постановила звернутися до Міністерства внутрішніх справ України та передати йому матеріали цієї скарги для розгляду і вжиття відповідних заходів.

До Центральної виборчої комісії 4 та 5 квітня 2006 року надійшли скарги Блоку Наталії Вітренко “Народна опозиція” в особі уповноважених осіб цього блоку в багатомандатному загальнодержавному виборчому окрузі В.П. Смиковського та О.Р. Стрижової на дії окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів.

Суб’єкт звернення зі скаргою просив Центральну виборчу комісію визнати дії окружних виборчих комісій щодо складання протоколів про підсумки голосування в межах територіальних виборчих округів №№ 31, 68, 69, 97, 105, 108, 111, 113, 151–157, 194, 195, 200, 201, 205, 207, 208, 209, 210, 215 216 неправомірними; скасувати протоколи окружних виборчих комісій про підсумки голосування в межах територіальних виборчих округів №№ 31, 68, 69, 97, 105, 107, 108, 110, 111, 113, 122, 151–157, 159, 166, 194, 195, 197, 198, 200, 201, 205, 207, 208, 209, 210, 215, 216 та зобов’язати окружні виборчі комісії зазначених округів провести повторний підрахунок голосів виборців на всіх виборчих дільницях відповідних округів.

Враховуючи те, що суб’єктами звернення зі скаргами пропущено встановлені Законом строки для їх подання, ЦВК залишила вищезазначені скарги без розгляду по суті.

На завершення засідання відповідно до Закону України „Про вибори народних депутатів України”, постанови Центрвиборчкому від 31 січня 2006 року № 350 „Про затвердження Порядку виділення асигнувань, обліку надходження та використання коштів Державного бюджету України, що виділяються окружним виборчим комісіям на підготовку і проведення виборів народних депутатів України”, Комісія затвердила штатні розписи 5-и ОВК з підготовки та проведення виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року.

Прес-служба
Центральної виборчої комісії

07.04.2006 р.