24 березня Голова Центральної виборчої комісії Я. Давидович провів чергове засідання Комісії.

Розглянувши заяви та рішення політичних сил про відкликання уповноважених осіб у територіальних виборчих округах з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року, зареєстрованих відповідними постановами ЦВК, Комісія скасувала реєстрацію:

- 2 осіб Блоку Наталії Вітренко „Народна опозиція”;
- 1 особи „Блоку Юлії Тимошенко”;
- 2 осіб Виборчого блоку політичних партій „Опозиційний блок НЕ ТАК!”.

Відповідно до поданих заяв політичних партій та виборчих блоків політичних партій щодо реєстрації їх уповноважених осіб Центральна виборча комісія зареєструвала уповноважених осіб у територіальних виборчих округах з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року:

- 2 осіб Блоку Наталії Вітренко „Народна опозиція”;
- 1 особу „Блоку Юлії Тимошенко”;
- 4 особи Виборчого блоку політичних партій „Опозиційний блок НЕ ТАК!”;
- 4 особи виборчого блоку політичних партій „Блок Бориса Олійника та Михайла Сироти”;
- 8 осіб Партії Соціального Захисту;
- 81 особу Політичної партії „Партія екологічного порятунку „ЕКО+25%”.

Разом з тим, на підставі недотримання кількох вимог Закону про вибори народних депутатів України в частині, що стосувалась оформлення поданих документів, було відмовлено в реєстрації 3 уповноважених осіб Політичної партії „Партія екологічного порятунку „ЕКО+25%” у територіальних виборчих округах з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року.

Розглянувши особисті заяви про звільнення від виконання обов’язків заступника голови та про дострокове складення повноважень членів окружних виборчих комісій, а також подання політичних партій, виборчих блоків політичних партій – суб’єктів виборчого процесу щодо відкликання членів ОВК та подання інших кандидатур для включення до складу ОВК замість вибулих, відповідно до Закону України „Про вибори народних депутатів України”, Комісія достроково припинила повноваження 17 членів ОВК, серед яких один голова, один заступник голови та секретар ОВК. Цією ж постановою до складу ОВК включено 13 осіб, із числа яких призначено одного голову, одного заступника і трьох секретарів ОВК. Цією ж постановою було призначено ще двох секретарів комісій.

Відповідно до Закону України „Про вибори народних депутатів України”, постанови Центрвиборчкому від 31 січня 2006 року № 350 „Про затвердження Порядку виділення асигнувань, обліку надходження та використання коштів Державного бюджету України, що виділяються окружним виборчим комісіям на підготовку і проведення виборів народних депутатів України” Комісія затвердила штатні розписи 8-и ОВК на підготовку та проведення виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року.

Також Комісія своєю постановою внесла відповідні зміни до додатка 1 до постанови Центральної виборчої комісії від 3 березня 2006 року № 824 „Про форми відомостей комісій та актів дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року”, виклавши його в новій редакції.

Центральна виборча комісія залишила без розгляду скарги щодо порушень виборчого законодавства при проведенні місцевих виборів:

кандидата на посаду міського голови міста Дніпропетровська О.М. Кужмана – на дії, бездіяльність та рішення Дніпропетровської міської виборчої комісії, що стосуються прийняття відповідних рішень та здійснення неупереджених дій щодо нього;
В.І. Рудих – на дії Першотравенської міської територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області;
І.М. Селіванова – на дії Кленовської територіальної виборчої комісії Луганської області;
О.М. Протаса, І.В. Кірєєвої та О.Є. Шаповалової щодо порушення виборчого законодавства кандидатом у депутати Харківської міської ради від Партії регіонів Г.А. Кернесом;
кандидата в депутати Орджонікідзевської районної ради міста Харкова М.С. Веретінного – на дії територіальної виборчої комісії Орджонікідзевського району міста Харкова;
кандидата на посаду Дніпропетровського міського голови В.В. Єсауленка – на дії Дніпропетровської міської виборчої комісії.

Таке рішення Центральної виборчої комісії зумовлене тим, що відповідно до Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" Комісія не наділена повноваженнями щодо розгляду скарг стосовно підготовки та проведення місцевих виборів. Крім того, частиною п’ятою статті 30 цього Закону встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність територіальної виборчої комісії, члена територіальної виборчої комісії можуть бути оскаржені до суду.

Низку поданих скарг Центральна виборча комісія залишила без розгляду по суті у зв’язку з тим, що вони подані не належними суб’єктами звернення зі скаргою або з порушення строків подання скарги. Зокрема, скарги:

виборів О.В. Несторова та Ю.М. Матковського на дії Партії регіонів;
Золотоніської організації Партії регіонів на бездіяльність окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 202;
"Громадянського блоку "ПОРА – ПРП" на рішення Центральної виборчої комісії від 10 березня 2006 року № 896 щодо призначення голови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 139;
уповноваженої особи Блоку "НАША УКРАЇНА" в територіальному виборчому окрузі № 43 Ю.В. Бандурка на постанову окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 43;
Г.В. Гуторової та М.М. Омельченка на дії Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція".

Крім того, Центральна виборча комісія розглянула повторно подану скаргу "Українського Народного Блоку Костенка і Плюща" на дії телерадіокомпанія "НБМ".

У скарзі суб’єкт звернення просить встановити, що телерадіокомпанія "НБМ" порушила вимоги Закону в частині, що стосується надання ефірного часу суб’єктам виборчого процесу, та зобов’язати її надати "Українському Народному Блоку Костенка і Плюща" до 24 березня 2006 року ефірний час на телеканалі "5 канал" для участі в програмі "Теледебати. Парламентські вибори 2006".

У зв’язку з порушенням строків подання скарги Центральна виборча комісія постановила в частині оскарження надання ефірного часу суб’єктам виборчого процесу 5 та 11 березня 2006 року зазначену скаргу залишити без розгляду по суті.

Центральною виборчою комісією не встановлено, що оскаржувані дії телерадіокомпанії "НБМ" порушують принцип рівності умов доступу суб’єктів виборчого процесу до засобів масової інформації, відтак вона відмовила у задоволенні інших вимог скарги "Українського Народного Блоку Костенка і Плюща".

Центральна виборча комісія відмовила в задоволенні скарги уповноваженої особи Партії регіонів у територіальному виборчому окрузі № 104 А.І.Баліну на дії члена окружної виборчої комісії цього округу Г.І.Сальникова, оскільки суб’єктом звернення не надано доказів, які підтверджують упереджене ставлення до уповноважених осіб Партії регіонів.

До Центральної виборчої комісії надійшла скарга Всеукраїнської громадської організації "Комітет виборців України" щодо відмови у реєстрації офіційних спостерігачів від "Комітету виборців України" окружною виборчою комісією територіального виборчого округу № 68.

З огляду на те, що "Комітет виборців України" не є належним суб’єктом звернення зі скаргою, Центральна виборча комісія зазначену скаргу залишила без розгляду по суті.

Разом з тим, своєю постановою Комісія зобов’язала окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 68 розглянути подання про реєстрацію спостерігачів від Всеукраїнської громадської організації "Комітет виборців України" відповідно до Закону України "Про вибори народних депутатів України".

До Комісії надійшло подання з проханням про реєстрацію ініціативної групи всеукраїнського референдуму за народною ініціативою від голови Ставищенської районної ради (Київська область) від 9 лютого 2006 року. На референдум передбачається винести питання: „Чи згодні Ви з необхідностю обмеження депутатської недоторканності народних депутатів України, обмеження недоторканності Президента України, суддів, депутатів та голів місцевих рад?”

За підсумками розгляду цього подання Комісія своєю постановою відмовила в реєстрації зазначеної ініціативної групи, оскільки перевіркою відповідності поданих до Центрвиборчкому документів вимогам Закону України „Про всеукраїнський та місцеві референдуми” встановлено, що документи зборів громадян України не відповідають вимогам цього Закону.

Прес-служба
Центральної виборчої комісії

24.03.2006 р.