8 квітня, після чергової перерви в засіданні, яке триває другий тиждень поспіль, Центральна виборча комісія продовжила прийняття та оголошення протоколів з позначкою „Уточнений” окружних виборчих комісій про підсумки голосування в межах територіальних виборчих округів з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року.

На підставі поданої заяви про відмову бути обраним кандидатом у народні депутати України на виборах 26 березня 2006 року Центральна виборча комісія скасувала реєстрацію кандидата у народні депутати України О.М. Шелестова, включеного до виборчого списку Партії регіонів під № 175, та виключила його з виборчого списку цієї політичної сили.

Іншу частину засідання було присвячено розгляду скарг, що надійшли до ЦВК.

Центральна виборча комісія розглянула скаргу кандидата в народні депутати України С.І. Нестругіна, включеного до виборчого списку "Народного блоку Литвина", на дії окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 91 щодо складання протоколу про підсумки голосування в межах цього територіального виборчого округу.

У скарзі суб’єкт звернення просив визнати дії окружної виборчої комісії такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори народних депутатів України, та зобов’язати її здійснити повторний підрахунок голосів виборців на всіх виборчих дільницях територіального виборчого округу № 91.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила, що скаржником не надано доказів чи обґрунтувань того, що в протоколі окружної виборчої комісій про підсумки голосування в межах територіального виборчого округу № 91 містяться виправлення, помилки та неточності. Крім того, вирішення питання про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці віднесено до повноважень відповідної окружної виборчої комісії та можливе лише в порядку і з підстав, визначених Законом.

Враховуючи викладене, Центральна виборча комісія постановила відмовити в задоволенні скарги С.І. Нестругіна, включеного до виборчого списку "Народного блоку Литвина", на дії окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 91.

Іншою постановою Комісія також відмовила у задоволенні скарги цього ж скаржника на дії окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 224 з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року. В скарзі він просив Центральну виборчу комісію визнати дії окружної виборчої комісії щодо встановлення підсумків голосування в межах зазначеного округу такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори народних депутатів України, порушують виборчі права громадян та законні інтереси суб’єктів виборчого процесу, а також зобов’язати окружну виборчу комісію внести зміни до встановлених підсумків голосування в межах територіального виборчого округу № 224 у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 92 Закону України „Про вибори народних депутатів України”.

Свої вимоги С.І. Нестругін обґрунтовував розбіжностями між відомостями протоколу окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 224 від 1 квітня 2006 року та відомостями окремих копій протоколів дільничних виборчих комісій цілої низки виборчих дільниць цього виборчого округу.

Проте Центральна виборча комісія встановила, що окружна виборча комісія територіального виборчого округу № 224 при встановленні підсумків голосування в межах зазначеного округу діяла відповідно до вимог Закону. У зв’язку із цим Центральною виборчою комісією не виявлено підстав для задоволення вимог, викладених у скарзі кандидата в народні депутати України С.І. Нестругіна, на дії зазначеної ОВК.

До Центральної виборчої комісії надійшла скарга уповноваженої особи Громадянського блоку "ПОРА-ПРП" у територіальному виборчому окрузі № 99, голови Петровської районної організації ПРП Б.І. Логінова на постанову окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 99 від 4 квітня 2006 року № 55 "Про залишення без розгляду постанови Олександрійського міськрайонного суду від 30 березня 2006 року".

У скарзі суб’єкт звернення зазначив, що вважає таке рішення незаконним, і просить Центральну виборчу комісію своєю постановою зобов’язати окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 99 перерахувати повторно голоси на виборчій дільниці № 12 зазначеного виборчого округу.

Дослідивши скаргу, Центральна виборча комісія вбачає, що у неї відсутні правові підстави для скасування зазначеної постанови окружної комісії, а також для зобов’язання цієї окружної комісії здійснити повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці № 112 цього округу.

У зв’язку з цим Комісія постановила скаргу уповноваженої особи Громадянського блоку "ПОРА-ПРП" у територіальному виборчому окрузі № 99, голови Петровської районної організації ПРП Б.І. Логінова на постанову окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 99 від 4 квітня 2006 року № 55 залишити без розгляду по суті.

Крім того, за результатами розгляду фактів, викладених у скарзі, Комісія за власною ініціативою зобов’язала окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 99 під час розгляду питання про внесення змін до встановлених підсумків голосування у межах цього територіального виборчого округу врахувати також результати повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 112.

Центральна виборча комісія залишила без розгляду скаргу кандидата в депутати Дніпрорудненської міської ради В.В. Титаренка на порушення дільничною виборчою комісією виборчої дільниці № 16 територіального виборчого округу № 75 вимог Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів".

Таке рішення обумовлене тим, що відповідно до зазначеного Закону Центральна виборча комісія не наділена повноваженнями щодо розгляду скарг стосовно підготовки та проведення місцевих виборів. Крім того, частиною п’ятою статті 30 цього Закону встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність територіальної виборчої комісії, члена територіальної виборчої комісії можуть бути оскаржені до суду.

У скаргах, що надійшли від виборчого блоку політичних партій “Блок ЮРІЯ КАРМАЗІНА” в особі представника цього блоку в Центральній виборчій комісії з правом дорадчого голосу А.О. Стеблевського на дії ОВК територіальних виборчих округів №№ 112, 113 (Львівська область), суб’єкт звернення просив ЦВК вжити невідкладних заходів щодо усунення порушень Закону, а також проведення повторного підрахунку голосів у межах цих ТВО, та сприяти реалізації виборчих прав громадян.

Дослідивши надані матеріали, Комісія залишила скарги виборчого блоку політичних партій “Блок ЮРІЯ КАРМАЗІНА” на дії окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів №№ 112, 113 без розгляду по суті. Адже за підсумками розгляду цих скарг було встановлено, що Центральна виборча комісія є неналежним суб’єктом їх розгляду в певній частині. Крім того, згідно з частиною дванадцятою статті 108 Закону суб’єкт розгляду скарги приймає рішення про залишення скарги без розгляду по суті, якщо вона подана неналежним суб’єктом звернення зі скаргою до неналежного суб’єкта розгляду скарги або з порушенням строків оскарження.

Крім того, на завершення засідання Комісія затвердила рішення 6 окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року щодо виконання повноважень членів цих комісій з оплатою їх праці у виборчих комісіях.

Прес-служба
Центральної виборчої комісії

08.04.2006 р.