23 грудня журнал „Фокус” оприлюднив інтерв”ю Голови Центральної виборчої комісії Ярослава Давидовича, в якому він дав відповіді на найбільш актуальні питання сьогодення. Зокрема, в ньому йдеться про референдум по НАТО і Єдиний економічний простір та перспективу позачергових виборів.

Повний текст інтерв”ю можна прочитати на офіційному web-сайті ЦВК.

У відповідь на питання щодо рішення Печерського районного суду міста Києва, який звинуватив ЦВК у бездіяльності і забов”язав Комісію оголосити результати перевірки підписів, зібраних на підтримку проведення згаданого референдуму, Ярослав Давидович нагадав, що СДПУ(о) організувала процес створення ініціативних груп по проведенню референдуму в листопаді 2005 року. До 6 березня 2006 року (кінцевий строк передачі ініціативними групами підписів на підтримку референдуму) 104 групи подали понад 4 млн. 600 тис. підписів громадян. Підписні листи вони здали в органи місцевої влади, а підсумкові протоколи і акти передачі було направлено до ЦВК. До 10 квітня ми повинні були закінчити роботу щодо розгляду цих матеріалів. Але пригадайте той час... Ми що, повинні були зупинити роботу по підготовці виборів і зосередити зусилля на перевірці підписів? Виходячи із логіки права і елементарної доцільності, ЦВК в першу чергу зайнялася підготовкою парламентських і місцевих виборів.

- Після виборів увесь квітень ми повели в судах, - зазначив Голова Комісії, - чесно скажу, питаннями референдуму ми в цей час не займалися... А скільки проблем і конфліктів виникло навколо результатів місцевих виборів, особливо мерів обласних центрів. І лише після того, як всі проблеми були знято, ми почали більш предметну роботу по перевірці підписів. А 13 грудня з”являється рішення Печерського районного суду, де нас звинувачують у бездіяльності. Коли ми його отримали, то побачили: в ньому фігурують вже недіючі норми Закону „Про Центральну виборчу комісію”. Суд використовує норми закону в редакції 1997 року, в той час, коли вже діють норми 2004 року. Зрозуміло, ми збиралися оскаржувати таке неграмотне рішення в апеляційному суді міста Києва, але суддя Печерського суду призначила судове засідання для „виправлення друкарських похибок” в рішенні...

Але ми все одно будемо оскаржувати звинувачення у бездіяльності, оскільки ЦВК все літо працювала над перевіркою підписів і працює над цим зараз.

Оцінюючи, на прохання кореспондента, масштаби порушень і фальсифікацій, які було виявлено під час перевірки підписів, Ярослав Давидович повідомив, що всі члени Комісії і майже сто співробітників її Секретаріату перевірили на місцях близько 40% підписів, виявивши при цьому безліч недоліків. „Інколи доводилося шукати протоколи по горищам і підвалам. При перевірці виявляли й ознаки фальсифікацій підписів. З цього приводу були звернення до правоохоронних органів, де на сьогодні заведено 28 карних справ, - зазначив Голова Центрвиборчкому. – Кілька із них розглядає Генеральна прокуратура, решта – розглядаються на місцях. Поки по жодній справі рішень не має, всі вони в роботі. Це також одна із причин того, що ми не можемо визначити результати збору підписів.”

Окремо Ярослав Давидович зупинився на проекті постанови про визнання нелегітимним нинішнього складу ЦВК, зареєстрованому у Верховній Раді: „Ніякої перспективи у цієї ініціативи не має. Якщо пам’ятаєте, тоді перед затвердженням нового складу ЦВК було прийнято тимчасові зміни до Закону „Про вибори Президента України”, де було чітко записано – розглянути питання щодо формування Центральної виборчої комісії. Тому нинішній склад ЦВК формувався по діючому тоді законодавству. До того ж один із членів ЦВК оскаржив це рішення в усіх судових інстанціях, включаючи Верховний Суд, і навкруги програв. Згадана вами постанова – ще один доказ тиску на ЦВК.”

На запитання журналіста про те, що антикризова коаліція, маючи більшість, легко проголосує за таку постанову, як це було з відставкою міністра закордонних справ чи голови МВС, Ярослав Давидович зауважив, що не став би порівнювати дані ситуації. В питанні, що стосується відставки Тарасюка законодавство не давало однозначної відповіді. А тут усе ясно. „Я не думаю, - зазначає Голова ЦВК, - що наша Верховна Рада настільки неадекватна, що зможе прийняти подібне рішення. Адже минуло два роки, це питання неодноразово піднімалося, і завжди все закінчувалося нічим”.

Що стосується питання можливості проведення дострокових парламентських виборів, то Ярослав Васильович наголосив, що не може коментувати порушене питання, оскільки це не належить до компетенції Голови Центрвиборчкому. При цьому Я.Давидович зазначив: „Єдине, що хочу сказати: процедура проведення позачергових виборів народних депутатів – із законодавчої точки зору досить складна. Без внесення змін до відповідного закону провести їх сьогодні практично неможливо. Однак, якщо таке рішення все ж буде прийнято, то, безумовно, Центральна виборча комісія буде шукати вихід із ситуації, що склалася, навіть при діючому законодавстві. На сьогоднішній день передбачено, що вибори повинні бути проведенні не пізніше, як після двох місяців після їх призначення. Це надто короткий термін, що потребує надлюдських зусиль від організаторів виборів”.

Також Я.Давидович повідомив, що за попередніми підрахунками такі вибори будуть коштувати державі близько 355 млн. гривень.

В інтерв’ю журналістом було також підняте питання про притягнення до відповідальності тих, хто у 2004 році фальсифікував президентські вибори. З цього приводу Я.Давидович нагадав, що чотири тисячі карних справ, які було порушено за результатами президентських виборів, дали суспільству сигнал, що фальсифікації вже не пройдуть. Що і підтвердили парламентські вибори 2006 року. Однак, на місцях це зрозуміли поки не всі, що підтвердили вибори мерів у Кіровограді, Черкасах.

Голова Центрвиборчкому наголосив: „Які б вибори не відбувалися – чергові чи позачергові, - проблем з чесністю та прозорістю під час їх проведення не буде”. А у відповідь на запитання щодо розмов про безкарність фальсифікаторів президентських виборів він відзначив: „Більшість справ на сьогоднішній день ще не закрито, в тому числі і по так званому транзитному серверу”. На його думку, ще будуть суди і відповідні рішення.

Прес-служба
Центральної виборчої комісії

25.12.2006 р.